Мини имплантите са подходящи за ограничен костен материал; традиционните импланти осигуряват по-силни, постоянни решения.
Може да сте срещнали израза „зъбен имплант“ когато хората говорят за най-добрия избор за изгубен зъб. След това научавате за „мини импланти“ и се обърквате. Те са просто по-малки версии ли? По-евтини ли са? Държат ли толкова дълго?
И двата имати цел да постигнат един и същ край – заменяне на зъб, но те са клинични инструменти с различни приложения. Знаете как няма да използвате стоманена греда за окачване на картина или довършителен пирон за държане. Проф. д-р Ко Ş кун Йылдыз обяснява такава разлика на пациентите в клиниката Лема в Турция по отношение на избора на подходящ „хардуер“ за вашия биологичен „основа“, за да получите усмивка за цял живот.
Архитектурата: размерът и структурата имат значение
Може да разгледаме инженерството по-обстойно, ако желаем. Традиционният зъбен имплант обикновено се състои от две или три части: винт (корен на зъб, приличащ), абатмент (свързващ елемент) и корона (видим зъб). Обикновено диаметърът им е между 3,0 и 6,0 мм.
Мини импланти (MDI) почти винаги са еднопартидна твърда единица. Винтът и свързващият елемент са интегрирани. Те са много по-тънки, обикновено по-малко от 3,0 мм в диаметър, почти колкото клечка за зъби.
Проф. д-р Ко Ş кун Йылдыз често подчертава, че разликата в диаметъра технически е минимална, но практически устата е такава, че всеки милиметър ограничава колко много костта трябва да бъде, за да поддържа натоварването.
Аналогията с “Дома”
Помислете за това, че вашата челюст е парцел земя, върху който искате да построите къща.
Традиционните импланти са еквивалент на голям фундамент от бетонна плоча. Те изискват широка, дълбока „почва“ (кост) за стабилност. Ако земята има ерозионни проблеми (загуба на кост), може да се наложи да направим първо възстановяване.
Мини импланти наподобяват коловози за палатки, които са много тънки. Всъщност, те са подобни на пирон, който може да държи леки тежести, и се използват само на места, където е прекалено малко за цял фундамент от плоча.
Същината на хирургията: инвазивна срещу минимално инвазивна
Практически сме забелязали, че мнозинството пациенти се боят само като чуят думата „операция“. Привлекателността на мини имплантите често започва именно тук.
Традиционните импланти са много по-широки в сравнение с мини. Поставянето им вероятно изисква разрез на венците, пробиване на костта за подготовка на гнездо и т.н. Ако костта е прекалено тънка, денталистът Полен Айклиц и неговият екип може също да извърши помощни процедури като аутопсия или синусово повдигане. Всички тези методи гарантират наличието на достатъчно количество кост. Въпреки че това е много стабилно, дълготрайно решение, което може да функционира години наред, първо трябва да издържите периода на оздравяване на остеоинтеграцията.
Мини импланти се отличават от това, тъй като са много тънки. Те могат да бъдат поставяни с помощта на техника без разрез. Често можем дори просто да натиснем имплантите директно през венците без разрез. Това е много по-малка операция и по тази причина пациентът изпитва по-малко болка следоперативно, по-малко отоци и по-бързо възстановяване.
Кога използваме кое?
Всъщност, ако беше толкова просто да работим с мини импланти, защо не можем да го направим за всеки?
Просто казано, мини имплантите нямат необходимата здравина за всяка задача. Традиционните импланти изпълняват функцията на тежки работници. В действителност те не само могат да отговорят на силните натоварвания при дъвчене на моларите, но също така поддържат индивидуални корони и големи мостове.
Все пак, има случаи, когато мини импланти са по-подходящи, като:
- Стабилизация на протезиране: Това е основното използване на тези импланти. В случай, че имате свободна долна протеза, която се движи по време на говорене, четири мини импланта ще я закрепят към венците ви, както е яке.
- Тесни пространства: Понякога мястото, където може да бъде поставен зъб, е твърде тесно за имплант (като долните резци). Следователно, традиционен имплант не е възможен.
- Атрофия на костта: Хора, преживели тежка загуба на кост, които не могат или не желаят да направят костна присадка, все още могат да получат алтернатива чрез мини импланти.
Сравнение на вариантите
Вижте тази таблица, за да видите големите разлики между тези алтернативни терапии:
| Характеристика | Традиционни зъбни импланти | Мини зъбни импланти (MDI) |
| Диаметър | Стандартен (3,0 mm – 6,0 mm+) | Тънък (< 3,0 мм) |
| Структура | Многомодулен (имплант + абатмент) | Еднопрооулен (солиден корпус) |
| Основна употреба | Един единичен корон, мостове, All-on-4, пълни арки | Стабилизация на протези, тесни пространства, временна фиксация |
| Изискване за кост | Високо количество кост (често се налага присаждане) | Минимално количество кост (рядко се налага присаждане) |
| Тип хирургия | Стандартна операция (разрези и шевове) | Минимално инвазивна (често без разрези) |
| Цена | По-висока (заради сложността и материалите) | Обикновено по-ниска (по-проста процедура) |
| Дълготрайност | Постоянна (от 25 години и нагоре с правилна грижа) | Дългосрочна, но традиционно смятана за по-малко издръжлива от стандартните импланти |
Предимството в Турция
Изборът между тези опции не се прави само от един човек. Това зависи и от 3D CBCT сканиране и клинична оценка. Що се отнася до Лема Дентал Клиник, Турция, ние знаем, че стотици международни пациенти искат да дойдат в Турция и често си поставят неправилна диагноза, като смятат, че им е необходим един вариант, когато всъщност друг е по-благоприятен за тях.
Няма значение дали става дума за труден хирургически случай, в който важна е прецизността на проф. д-р Ко Ş кун Йылдыз, или за голяма трансформация на усмивката, която денталистът Полен Айклиц обработва. Нашата основна цел никога не е просто да „запълним празното място“. Целта е да възстановим функционалността. Не сме в бизнеса с продажба на зъбни импланти, а в бизнеса с инженерство на усмивки.
Често задавани въпроси
Рядко. Моларите използват най-голямата сила при дъвчене. Затова, мини имплантите почти сигурно ще имат недостатъчна площ или обем, за да устоят на тези сили без да се пречупят или да се изхлузят. Като правило, препоръчваме традиционните широкоплатформени импланти за молари, за да осигурим дълготрайност на възстановяването.
Отговорът е да, като цяло. Тъй като са еднопартидни системи и операцията е по-кратка и по-малко сложна (по-често без нужда от присаждане на кост), общата цена на мини импланта е по-ниска. Въпреки това, не трябва да се купува само въз основа на цената, а да се взема предвид и подходящостта. Евтин имплант, който се проваля поради претоварване, не е сделка.
Докато за традиционните импланти се твърди, че са за цял живот, мини имплантите могат да се смятат за нещо между временни и дългосрочни. Въпреки това, ако се грижат добре и се поставят правилно, пациентът може да се наслаждава на своите мини импланти много години. Имаме няколко случая, при които мини имплантите стабилизират протези успешно повече от десет години.
Да. Повечето пациенти реагират на лечение без шевове и разрези с това, че се връщат към нормалното за няколко дни. Традиционните импланти, от друга страна, изискват период на костно оздравяване от три до шест месеца и няколко дни чувствителност.
Всъщност, това е предимно за тези пациенти. Ако сте били уведомени, че тежката загуба на кост ви прави неподходящ за конвенционални импланти, мини импланти все още може да са опция за вас, тъй като използват по-малко кост по отношение на дълбочина и широчина, за да се закрепят добре
- Javaid, M. A., & Khurshid, Z. (2021). Мини зъбни импланти: преглед на текущите клинични приложения и резултати. Journal of Oral Rehabilitation, 48(5), 623-632.
- Shatkin, T. E., & Petrotto, C. A. (2012). Мини зъбни импланти: ретроспективен анализ на 5640 импланти, поставени за 12 години. Compendium of Continuing Education in Dentistry, 33(3), 2-9.
- Misch, C. E. (2008). Съвременна имплантология. Mosby Elsevier.
- Flanagan, D. (2018). Мини зъбни импланти: основите за общия зъболекар. Journal of Oral Implantology, 44(4), 303-310.
- Bidra, A. S., & Almas, K. (2013). Мини импланти за окончателно протезиране: систематичен преглед. The Journal of Prosthetic Dentistry, 109(3), 156-164.
